此处能看出，足协对比赛并不重视，觉得稳赢，想当然色彩浓烈。
在曾雪麟整个国家队主帅生涯中，对赵达裕的使用一直很摇摆，并不坚决。
甚至可以说，若非裕仔太能进球，根本进不了国足。
因为曾雪麟对于身体条件有要求，虽不像高丰文，但对裕仔……
小组赛前几场裕仔状态极佳，既有帽子戏法又有梅开二度，按道理最后一轮首发本该不在话下。
岂知曾雪麟不知从哪听来，香港队找了个跟裕仔风格类似球员，开展针对性演练。
这消息让曾老有了想法，思前想后放弃了首发裕仔。
其实香港队最怕那种脚下快的类型，郭家明故意打心理战，曾老中计。
等赵达裕替补上去，落后的中国队全线反扑早没了章法。
曾雪麟聪明一世糊涂一时，在赵达裕的使用上出现重大失误。
如果说不让观摩是足协问题，那如何用人是曾雪麟的问题了。
当初分组结束，国足球员很高兴，挺进第二阶段毫无压力。
甚至有人放言：不出线，就去跳滇池！
在横扫澳门和文莱后，此风更甚。
最后一场前曾老明白香港不是鱼腩，保平争胜即可。
可球迷不答应：香港充其量是省队，哪有国家队踢不过省队一说？打平就完事？绝对不行！
球迷热闹不算，连媒体也凑热闹：足球报登了“竹密难堵流水过”，插手定目标：至少赢两球。
这种外部环境下，比赛成了非赢不可，且最好大胜。
国足球员有些骑虎难下，心理状态无形中发生变化。
比赛前不少人来国足驻地，甚至很多跟足球八竿子打不到的家伙也来露脸。
看似慰问和解压，实则施压。
“务必取胜”之类的话时不时冒出，对于比赛流程下了指示。
这种背景下，保平争胜方针已不合时宜。
尤其郭家明那句：有信心击败中国队。如钢针刺心般令所有人怒不可遏。
球迷要求大比分胜利，教训香港队不知天高地厚。
各路人马也纷纷亮相指点江山，球员有些无所适从。
甚至19日上午赛前还开会，连续开了四小时：不能平，要赢！
上半场国足扳平后曾老想守，一来稳守压力小有把握；二来反正也出线了。
没想到中场国足接到指示，下半场得进三个球才行。
好嘛，这一来想守都不行。
大举压上后方空虚，第60分钟被打反击后再次落后。
随后香港队全员防守，各种拖时间，逼得国足方寸大乱，最终出局。
香港队能以弱胜强，确实很有水平。
尤其是主帅郭家明，心理战打得漂亮。
他很早就发现国足被架得很高，看似厉害实则想赢怕输，曾老也无法完全按自身意图去排兵布阵。
所谓针对赵达裕、能赢国足都是心理战一部分罢了。
吃定国足不敢冒险，盲目乐观等等情绪后持续施压。
自己则带着球员在北京游玩，双方备战气氛天上地下。
香港队确实干得漂亮。
主场、实力占优，若能放平心态，出线确实问题不大。
国足若以守为主，香港队基本没机会，怎么赢？
我们自己打败了自己，想赢怕输。顾虑一多球没法踢了。
再加上外行指挥内行，过多干预主帅战术思路，能赢才怪。
曾雪麟不是里皮，他不敢吭声，最终只能以辞职谢罪。
输给香港后造成一系列恶劣后果，出乎所有人预料。
1.曾雪麟不是苏永舜，战术上没有延续性。
苏帅执教期间，更看重脚下技术，对身体对抗要求并不高，因此南派球员入选较多。
而曾雪麟虽也是南方人，但从他开始渐渐向身体对抗方向发展，在理念上存在不同。
当然曾雪麟的继任者高丰文则又是另外一回事了，可无论如何曾雪麟不是延续苏永舜的战术思路，中国队开始有了变化。
对此并没错和对，不同人必然风格不同，但风格不固定多少是有点问题。
不过曾雪麟也不是没错，在使用赵达裕的问题上犹豫不决，不够坚决。
在香港队的烟雾弹下束手束脚，这个错需要曾雪麟负责。
2.足协的自以为是害人害己，自视甚高犯了骄兵必胜地大忌。
不让曾雪麟刺探军情就罢了，还错误的定位自身，认为赢香港不过小菜一碟，思想上不够重视。
同样部分球员在这种背景下，也存在盲目乐观情绪，从心态上就输了。
3.各方压力接踵而至，外行管内行。各种赛前会议，包括媒体大肆宣传，将中国队架在火上烤，到了没有退路的地步。
比赛本该以实际出发，由主帅决定如何安排战术，保平和求胜完全两码事。
倘若现实点求个平局，下半场很好踢，错就错在非要赢，这就是外行管内行的结局。
赛前轰轰烈烈造势，比赛中胡乱插手，加上中国队的心理素质向来差劲，几重因素下岂能不败？
所以中国队输的不冤，大家说呢？返回搜狐，查看更多