一场世界杯预选赛竟然出现三个点球全部依赖VAR纠正，主裁判自己一次都没看准！
沙特主场3-2险胜印尼的比赛里，裁判艾哈迈德·阿里连续三次在禁区犯规面前“失明”，全靠视频助理裁判提醒才勉强找回公正。
赛后埃及裁判专家卡迈勒·里沙直接给主裁打了“不及格”，直言：“他的跑动表现不错，但三次点球判罚全靠技术兜底，这是职业裁判的耻辱！ ”
这场比赛简直成了VAR技术的“大型广告现场”。
国际足联数据显示，VAR能将判罚准确率从95%提升到99.3%，但沙特这场比赛的现实是，技术成了裁判的“拐杖”。 裁判专家里沙点出关键：手球和拉拽动作并不隐蔽，主裁却需反复依赖回放，说明其现场判断力存在严重短板。
英超俱乐部今年正投票讨论是否取消VAR，理由正是它破坏比赛流畅性和裁判权威，而亚洲赛场却还在为“基本判罚靠技术”买单。
尽管布赖坎梅开二度成为英雄，但球队被排名低60位的印尼两次点球破门，还差点被逼平。 印尼门将佩斯全场做出5次关键扑救，包括第56分钟神勇挡出布赖坎近在咫尺的头球，而沙特门将阿奇迪同样扑出印尼的任意球绝平机会。
展开全文
这场胜利让沙特在B组占据先机，但防守稳定性仍是他们冲击世界杯的最大隐患。
印尼虽败犹荣，但晋级形势已岌岌可危。 作为“归化狂魔”，他们凭借迪克斯的点球双响一度看到希望，但裁判的严格判罚（全场8张黄牌1张红牌）打乱了节奏。
而沙特若下一场战胜伊拉克，就能直接晋级世界杯，这种“赢球即出线”的压力，反而可能让他们重蹈18强赛被澳大利亚逆转的覆辙。
技术到底该不该主宰足球？ VAR让比赛更公平，却抽走了足球的激情。 沙特球迷在布赖坎进球后不敢立刻庆祝，总要盯着裁判的耳机等待VAR确认；印尼球员每次禁区倒地都举手索要点球，像在“抽奖”而不是竞技。
当公平与流畅性站在对立面，国际足联的选择是优先公平，但代价是比赛被切割得支离破碎。 英超考虑取消VAR，而亚洲却越陷越深，这种分裂或许正是足球现代化困境的缩影。
如果有一天VAR彻底取代裁判，足球会变成更纯净的体育，还是沦为一场“电子游戏”？ 当沙特球员因VAR逃过手球惩罚，而印尼因同样的技术看到希望时，我们不得不问：科技拯救了公平，但杀死了足球的浪漫吗？你支持VAR永远主宰绿茵场，还是该把判决权还给人类？
秋季图文激励计划返回搜狐，查看更多